但在现实中，我国的法律理论研究活动和法律工程研究活动的实际情况正好与此相反，而这恰恰是我国的法学研究必须高度重视的一个现实的思想问题。

在法国，总理为当然的最高行政法院院长，作为政党领袖的政府总理主管行政法院，其办事与行动中具有政党倾向性，不与总统对抗，使审判不超出执政党统治秩序的范围，同样不言而喻。由于正义关涉价值问题，客观上需要一定的程序和形式来表达。

[37]沈德咏主编：《中国特色社会主义司法制度论纲》，人民法院出版社2009年版，前言第7页。（一）在救济渠道方面处理好司法最终解决与多元解决机制的关系。中国特色社会主义强调共同富裕、共同幸福、共同发展与平等的理念具有不可分割的联系。[4]维护人民权益，是司法机关的首要政治任务之一。这就是法律的弹性与张力所在。

普遍正义属于形式公正的范畴。（二）在司法的指导思想上坚持德主罚辅的原则。主持人：谢谢石佳友老师的点评。

第一次大规模运用，是希特勒用IBM的电脑分析犹太人的户籍信息，对犹太人进行屠杀。他认为虽然我没有写了，但是不代表我以前放上去的文章就不要了，未经我的允许把文章删除了是否侵犯了我的财产权？我认为，这个案件也一样，取决于网络财产的定性。孟 强：今天听了齐老师的讲座收获很多，齐老师的讲座逻辑十分清晰、语言简短有力、PPT做得很精彩值得我们学习。日本侵略中国时，他们没有中国人的信息，不知道谁是良民谁是非良民。

所以，立法不必过分拘泥于某种理论学说的周延而放弃现实需要保护的利益，应将死者遗留的个人信息纳入保护范围。第二，国际条约或协定有特别规定。

腾讯认为，QQ号是属于丈夫的隐私，妻子不能继承。本次由齐爱民教授带来的以个人信息的法律保护为主题的讲座，经过主体演讲、嘉宾评议、现场讨论、学生提问等环节，在热烈的掌声中圆满结束。最小比例原则是说平台提供商提供给接入商的应该是最少的、最必要的个人信息。《个人信息保护法》是通过涉外条款对外国人的个人信息实行平等保护。

妻子因此怒而起诉，现在此案还没有结果。我国台湾个人资料保护法第5条规定：个人资料的收集或利用，应尊重当事人之权益，依诚实及信用方法为之，不得逾越特定目的之必要范围。但现在在中国，这一点还做不到。也一定要遵循比例性原则。

第二，红线规则，杜绝使用收集软件在用户不知情的情况下收集用户电脑中的信息。这些个人信息不仅涉及到死者，以及与死者有关的人，同时也涉及到正常的社会秩序和善良风俗，这些基本利益不容立法忽视。

限制一定是必要的，不能超过这个范围随意收集。所以，选择退出机制对于信息产业而言是可能的，更加宽松。

很多国外医院来到我国说可以免费抽血看有没有病，其实这都是获取基因信息的，因此有很多的项目都被中国政府否了。如果一位男士写身高1米83，但有人恶搞写了1米38。就是因为眨了一下眼，后来一起诉，他的工作丢了。理由是，首先自然人信息保护渊源于自然人人格保护理论，而法人尚存一些争议。最大的一点区别是：传统的人格权是消极性权利，而个人信息权是积极权利，可以要求查询、更正、封锁、删除等，所以这是最大的不同。关于转基因产品，山西种植了大量转基因玉米，三年那里的老鼠绝迹。

学 生：很多国家都将个人信息的保护排除于侦查阶段，请问对于侦查阶段的个人信息保护有哪些措施？齐爱民教授：谢谢你的问题。所谓封锁就是以限制继续处理和使用个人资料为目的而对个人资料加注特定符号，加了符号以后不再使用。

比较法上有排除死者的立法例，英国1984年《资料保护法》规定：个人资料是由有关一个活着的人的信息组成的资料。显然从大陆法系的立法传统来看，个人权利和责任制度显然不是基本原则，只是两个基本制度。

人权法院认为英国警方保存无罪人员的DNA是违法的。这个一定是在目的范围内收集，如果跨越了目的就是侵权，目的（范围）内完整、正确就够了。

好友关系肯定是不可以显示的，否则大家的隐私不保。回到我们的主题，开放平台的分类有这三种。我在网站上找到的还有一个问题，就是在英国或者美国人看来，隐私就是大陆法系的人格，所以他们会把德国的人格看作美国的隐私。这说明牵涉到个人重大权益。

有争议的，即open，它是政策公开原则。隐私权也一样，在美国隐私权是最发达的，它从个人独处的权利、个人保持不受打扰的权利，到现在已经发展到个人事务的自主决定权，范围十分之广，我们的研究也是往这方面发展的。

所以，本来在人格权领域，在具体人格权的划分上，我认为都是相对的。《个人信息保护法》从名字上来看，很像《未成年人保护法》和《妇女权益保护法》，就是说这绝对不是纯正的民法，而是隐私权的行政法保护，就说这些法律绝对是必要的，公权机关从管理的角度是必要的，但最终可以回归到基本的民法权利保护上。

但是，对于药物而言会给我们贴上标签，即个人透明化。QQ聊天记录其实和人生前来往的书信一样，如果认为书信能继承，那么QQ的聊天记录也能继承。

禁止超出目的范围收集、处理和利用个人信息。还有侦查信息中与本案无关的，不能再利用，只能够收集储存与本案有关的信息。2010年至今服务为王，它们都是以满足用户的需要为核心。主持人：同学们有什么问题可以和齐老师进行面对面交流。

我国对于国外立法的继受是十分开放的态度，虽然在框架上吸收的是大陆法系的框架，但是在具体制度构建中对于英美法的制度绝对是不保守的，比如公司法中会引入英美法的独立董事等制度。涂永前：对，而且这里面个人信息的保护里面还牵涉到举证问题，一定不能由受害人来举证。

电子商务网站记录了所有的购物习惯，除了日常商品的购买之外，较为特殊的是很多人购买特殊商品，这些就会对某人的某方面特征进行判断。时新是说要及时，up to date，不能让它out了。

在此次论坛中，齐教授主要就个人信息的性质、内容、法律保护、立法模式等内容进行了详细的阐述，带来了自己独到的见解和最新研究成果。第二，归结到立法上，不可能说设立人权法保护个人信息，那么就是民法和行政法。